El pacto de no pactar

No ha habido encuentro presupuestario entre el Gobierno de UPN y el PSN. Un no acuerdo que no hay por donde cogerlo. Varios puntos de discordia: Museo de los Sanfermines, financiación de la Universidad Pública y Reforma Fiscal. La situación, a 18 de noviembre está de la siguiente manera:

1- Museo de los Sanfermines: el partido socialista quiere destinar 2´5 millones que cumplan con los acuerdos alcanzados, con “los contenidos no perecederos que ya están comprometidos”, como esta mañana ha reconocido Roberto Jiménez. ¿Un museo sin edificio, pero con contenidos ya adquiridos? Cumplir y después ralentizar las obras hasta que la situación permita acometerlas. UPN por su parte quiere destinar poco más de 4 millones, ralentizar su construcción, pero comenzar las obras ya en 2011, aunque el grueso de gasto llegaría en 2012. Es el punto de desencuentro, pero parece salvable.

2- Financiación UPNA: debate absurdo donde los haya. En el proyecto presupuestario el Gobierno le recorta 6 millones y ahora UPN presenta una enmienda de 5 millones y PSN de 5´5. Diferencia mínima. Además, ambas partes están de acuerdo con la financiación plurianual para la Universidad.

3- Reforma Fiscal: el mayor obstáculo era la exigencia socialista de gravar el ahorro hasta 6000 euros, subiendo los impuestos del 12 al 13%. UPN se ha negado y finalmente PSN no ha registrado ninguna enmienda al respecto. Un paso. De nuevo desencuentro en la base liquidable del IRPF. PSN propone aumentar la presión fiscal a quienes más tienen. Quienes ingresen más de 110000 euros, pagarían el 43% y quienes superen los 150000 euros pagarían el 44%, un punto porcentual más que hasta ahora. UPN se niega en rotundo y avisa que Navarra debe estar mejor que el régimen común y que las Haciendas Vascas. Parece que es el punto de ruptura, aunque estamos hablando de 1´5 millones de euros, de un presupuesto de más de 4000. Pecata minuta. Además, UPN propone una deflactación de la tarifa del IRPF un 1´5%, con un saldo positivo de algo menos de medio millón de euros.

Obviamente hay más enmiendas. PSN ha presentado un paquete por un valor de 24 millones, una cifra que sigue siendo insignificante como para que no se llegue a un acuerdo.

A pesar de remar contra la opinión de Roberto Jiménez, secretario general de los socialistas navarros, yo sí que creo que el acuerdo entre UPN y PSN, en este año electoral, era fingir desencuentro. Navarra tendrá presupuestos y aparentemente UPN defenderá su postura y PSN conseguirá sus enmiendas por la aritmética parlamentaria. De cara a la galería, UPN gobernará solo y los socialistas harán oposición, algo más agresiva que en los tres años anteriores en los que han sido “amigos” de Miguel Sanz y sus consejeros. El último año de legislatura, el pacto ha vuelto a salir adelante, el pacto de no pactar.

Maniobras que, visto el Navarrómetro, cada vez aclaran más el horizonte y Yolanda Barcina se postula como nueva presidenta foral, y Juan Moscoso como alcalde de Pamplona.

No quiero cerrar este post sin reseñar algunas enmiendas presentadas que me han extrañado. Empiezo por PSN:

– Plan de lucha contra el fraude fiscal, 1000 euros (me parece una cantidad irrisoria).

– Convenio innovación UPNA, 100000 euros (me extraña que lo desliguen de la enmienda general de financiación de la UPNA)

– Mejora de la empleabilidad de los desempleados, 2´6 millones (me parece acertado).

– Bono cultural, 100000 euros (el mismo bono que este año no se ha ejecutado ni en un 30%, caen en el mismo error)

– Me gustaría conocer más en profundidad otras enmiendas: Unión Ciclista Navarra, Basket Navarra, construcción de Centros Cívicos, fomento del Sector Audiovisual.

– La financiación para estas enmiendas proviene del Museo de los Sanfermines y de Salud Mental. Me explica María Chivite que el medio millón de recorte en el programa de Salud Mental proviene de las obras del centro psicogeriátrico que no se iban a gastar. No puede tener otra explicación.

De las enmiendas de UPN, por valor de algo más de 9´5 millones, me sorprende:

– Convenio con el Orfeón Pamplonés, 22000 euros (cifra ridícula, después de reconocer su mérito con la Medalla de Navarra).

– Convenio con la sociedad de estudios vascos, 25000 euros (nadie más la solicita).

– Nuevos centros de investigación de la Universidad de la UPNA, 1´1 millones (le recortan a la pública y no tienen reparos en financiar más la privada).

Este ha sido un modesto análisis a primera vista. En los próximos días los partidos irán posicionándose y concretando sus enmiendas para intentar cambiar los presupuestos. La resolución, los próximos días 22 y 23 de diciembre. ¡Bienvenidos al juego parlamentario!

Recortes universitarios

La Universidad Pública de Navarra va a percibir 55 millones de euros para el próximo curso, seis menos de lo que estaba previsto. A nadie se le escapa que la educación es la base de la sociedad y que tener un buen Campus Universitario ayuda. Todos los grupos coinciden que ahora toca hacer más con menos. Discrepo, igual lo que hay que hacer es modificar el sistema actual.

No es de recibo que el fracaso universitario cueste 3000 millones de euros a las arcas del conjunto de España. Algo se está haciendo mal. Me parece un derecho indispensable la enseñanza pública, pero me suena a broma que el Estado mantenga holgazanes en las aulas universitarias porque pasaban por allí y porque la vida universitaria no deja de ser un placer.

Además, el 30% de los estudiantes dejan la carrera a los dos años de empezar, y las exigencias para no ser expulsados de las titulaciones son mínimas, aprobar un 20% de los créditos el primer año. ¿Se imagina que a usted le permitieran hacer sólo el 20% de su trabajo y le pagaran igual? Un chollo.

El planteamiento es fácil, una oportunidad. No entiendo por qué el Gobierno y por ende el bolsillo de todos los ciudadanos tienen que tener la obligación de seguir manteniendo a los malos estudiantes. Con los exámenes ordinarios (febrero, junio, septiembre), es más que suficiente, y el que no pase el corte, que lo pague de su bolsillo. A eso se le llama justicia.

De la misma manera que quien tiene que estudiar en una privada tiene que hacer un esfuerzo y si suspende una asignatura ve como la subvención se reduce sensiblemente. La Universidad se limpiaría de vagos, estudiarían quienes realmente quieren sacar una carrera adelante. Mantendríamos el famoso Estado de Bienestar y un derecho fundamental como la educación y los ciudadanos cumpliría con su deber. Mejor para todos, también para la caja de la Universidad. A ver si algún partido se atreve a plantearlo.

Cábalas navarrómetras

Bienvenidos al espectáculo de las cábalas políticas forales. Hoy se ha dado a conocer el Navarrómetro, que ha arrojado los siguientes resultados: UPN 17-18 parlamentarios; PSN y NABAI 12-13; PP 5; IU 2; CDN desaparece del mapa político.

Empiezan las especulaciones. La izquierda tiene en sus manos el cambio. PSN-NABAI-IU tendrían mayoría y podrían gobernar Navarra y mandar a UPN a la oposición. Claro que UPN y PSN podrían reeditar sus acuerdos de gobierno y dar continuidad al ejecutivo, quizá con presencia socialista en alguna consejería. A CDN no le queda más que dejarse querer por el PP y llegar a un acuerdopreelectoral.

Santiago Cervera, líder del PPN, ya ha saltado a la palestra pidiendo que las distintas formaciones políticas dejen claro con quién estarían dispuestos a pactar para llegar al gobierno. Maniobra clara, porque a priori, lo lógico sería que la derecha se juntara para hacer frente a la izquierda, lo que supondría un gobierno UPN-PP-CDN. Pero no va a pasar.

No va a pasar porque UPN va a esperar hasta que el pueblo hable el 22 de mayo y poder sacar sus cartas de mano. Va a ser la fuerza más votada, pero aquí los escaños comienzan a cobrar gran valor. Creo que sale bien posicionado PSN. La crisis y los pasos en falso del ejecutivo Zapatero parecía que les iban a castigar, pero el buen hacer comunicativo, la reciprocidad y ese “arrimar el hombro” con el que tanto insisten, perece que puede dar sus frutos.

Las maniobras parecen claras. Después de aprobar los presupuestos comenzará la guerra para debilitar a UPN. Roberto Jiménez, más que nunca, puede ser la bisagra o incluso la llave del gobierno. Si entre PSN y PP consiguen debilitar a Yolanda Barcina y su partido, ganarán fuerza de cara a una futura negociación.

Está claro que UPN se va a agarrar a los volantes de los Phaeton hasta el último momento, y les va a dar igual con quién gobernar. Claro que, PSN tiene un talón de Aquiles llamado NABAI. Después del esperpéntico ridículo de hace cuatro años cuando Ferraz dijo no a los nacionalistas, si ahora entraran a pactar sonaría a sorna. La opción que tienen los socialistas pasa por UPN. Es la más clara.

Como ya publicamos en este blog, parece que el trueque Moscoso-Barcina es claro. Como diría Santiago Cervera, UPSN gobernaría Navarra y Moscoso tendría el bastón de alcalde.

Vaivenes políticos por delante hasta el próximo 22 de mayo. Y todo esto sin tener en cuenta la posible irrupción de la izquierda abertzale. Está claro que van a ser unos meses más que entretenidos. Mi apuesta, a 12 de noviembre es que Yolanda Barcina presidirá Navarra con el apoyo de PSN y Moscoso gobernará Pamplona con el apoyo de UPN. Hagan sus apuestas.

En construcción

Después de un intenso semestre reabro mi blog. Han sido tres meses -casi cuatro- con mucha carga de estudio y trabajo, pero que se ha visto recompensada con los resultados obtenidos (y no hablo sólo de las notas). Lo más importante desde septiembre ha sido EN CULTURA. Nuestro suplemento se ha llevado las horas que podía haber dedicado a esta bitácora. Es una carta de presentación a los medios para todos los compañeros de 4º de Periodismo de la Universidad de Navarra -¡vaya clase!-. He tenido el gusto de dirigirlo, y lo digo orgulloso a tenor de las críticas.En breve lo podrán disfrutar en esta página.

Sigo trabajando en la radio, con 35 créditos pendientes para ser oficialmente Periodista, pero ahora me toca -porque tengo mono- volver a enfermear por estos lares e intentar hacer un web site interesante. Aplicaré todos los conocimientos adquiridos en las aulas y fuera de ellas, donde uno se curte de verdad. Voy a hacer notables modificaciones, pero no voy a cerrar temporalmente mi blog porque me gustaría que a medida que voy acometiendo las mejoras me pueda decir qué le parece. Los periodistas no son nadie sin sus lectores, oyentes o televidentes, así que su opinión es la más importante.

Me considero un defensor del Periodismo en general y del buen Periodismo en particular, y confío que este blog sea una prueba de ello. Denuncia, crítica, noticias, opinión, análisis y debate sin censura, todo tiene cabida en “Berraondo en silencio”. Pasen, vean y opinen. Es todo un placer para un servidor.

¿Por qué escribes?

Una buena preguntar que hacer a cualquier persona gustosa de la literatura, que ama coger pluma y papel y dar rienda suelta a sus sentimientos. Si esta pregunta me la hicieran a mí, daría una respuesta más romántica que positivista. Sin duda alguna que escribir es un dejar fluir la imaginación, las ideas y los sentimientos. A partir de este punto podríamos discutir si escribir ciñéndonos a la realidad o hacerlo desde la ficción. Lo mismo me da, porque uno escribe por gusto, aunque no todos somos como Kafka, que escribía para sí mismo y quizá por ello su obra podría considerarse irritante. Uno escribe para que le lean, y quien diga lo contrario miente. ¿Para qué escribe un periodista las noticias? ¿Por qué escribe un novelista? ¿Cuál es la causa por la que un poeta deja fluir su lírica? La respuesta es la misma, ser leido. Una novela encerrada bajo llave en un cajón no sirve para nada, aunque su autor haya descubierto el sentido de su vida al finalizar su texto. De la misma manera que muchos poetas frustrados dicen escribir para ellos mismo. Mentira, porque si escriben para su amada, si lo único que intentan es aclarar su alma y su conciencia,  en lo más hondo de su corazón siempre quedará la ilusión de ser leídos.

De la misma manera que un compositor escribe una canción, no para que se quede en su mente o en sus oidos, sino para que los demás sientan los mismo que él y gusten de su melodía. En definitiva, uno escribe porque le gusta evadirse de su vida y esconderse detrás de los personajes a los que da vida, erigiéndose como un padre creador. Uno se evade por gusto, y para ser leido también.

¿Es la relevancia –el interés- un criterio relativo? Si lo es, relativo a qué.

Ciñéndonos en los medios de comunicación, no cabe duda que el interés es un criterio relativo. No hay más que cerciorarse que uno de los debates más en boga es el de la tele basura. Unos defienden su interés y otros rechazan sus contenidos por soeces y poco interesantes. Como diría aquél, para gustos están los colores. Y los contenidos de los medios, añadiría yo. No es cuestión de cerrar la reflexión en la televisión, porque pasa en todos los soportes. ¿Qué es interesante? Sería lo primero que debemos plantearnos. Sin querer entrar en un análisis profundo, podemos decir que interesante es aquello que llama la atención del público general. Evidentemente que un programa sobre la pesca de bajura será el deleite de todos los que amen el arte de la caña, pero será escasamente o nada interesante para la mayoría de la población. De la misma manera que se agrupan los temas de mayor interés en secciones de los periódicos, se desarrollan distintos programas radiofónicos y televisivos de dispares contenidos. Sin duda que el interés se mide por dos factores: la audiencia y la rentabilidad empresarial. “Gran Hermano”, atendiendo a estos factores, es más interesante que “Saber y Ganar”. En radio, “El Tirachinas” es más interesante que “El Monaguillo”. En prensa, es más interesante el “Marca” que “Expansión”. Podemos rechazar ciertos programas por su calidad. Qué duda cabe que programas del corte de “¿Dónde estás corazón?” o “¿Qué te cuentas?”, o publicaciones como “Super Pop” son rechazables porque sus contenidos son paupérrimos en calidad e incluso en ellos no trabajan profesionales sino personajillos de la farándula u otra clase de personas de escasa preparación profesional. Por eso los medios van perdiendo en credibilidad y respaldo por parte del público general, y las empresas de comunicación van encaminándose hacia el circo mediático. Pero interesante es un concepto abstracto que la única manera de objetivizarlo es a través de cifras, porque de otra manera el tinglado actual correría serio peligro de tocar fondo y dar paso por fin a contenidos de calidad, serios a la hora de trabajar, interesantes y completamente dignos y respetuosos. Podía ahora criticar durante horas a los trepas que sin formación alguna se erigen como eruditos comunicadores cuando su currículum no refleja más que una canilla al aire con alguna tonadillera o su paso por un programa deleznable donde viven rodeados de cámaras. O podría meterme con la mal llamado “prensa rosa”, que tiene lo mismo de periodismo que de digno y cuidado, que me quito el sombrero por quienes sí son profesionales de la comunicación y se dedican al ´rosismo´ porque tienen que comer. Pero al parecer todo cabe, porque para gustos están los colores…

¡POBRE MOBILIARIO URBANO!

Cuánto tiene que sufrir todos los años por culpa de conductas incívicas de los ciudadanos de a pie. Y es algo que nunca he entendido ni entenderé, porque lo pagamos todos con nuestros impuestos. Parece que está de moda destrozar papeleras, farolas o los jardines de la ciudad. Muchos echan la culpa a los más jóvenes y no les falta razón. Es salir de fiesta y beber dos copas y la gente cambia de una manera asombrosa. Como si en su día a día vivieran reprimidos por algo o por alguien se dedican a desahogarse dando buena cuenta de cuanto se pone en su camino y no tengan que abonarlo de sus propios bolsillos, claro está, porque es eso lo que realmente les duele. Y no sólo se conforman con lo que pagamos todos sino que atentan contra bienes privados, sobre todo contra los vehículos estacionados. Decenas son los retrovisores arrancados a patadas o a golpes cada noche festiva. Incluso se atreven a quemar telefonillos o a destrozar cristales de los portales, sin entrar a valorar donde orinan o defecan. Indignante. No sé qué gracia le ven a todo esto. Seguramente, si algún día se encuentran ellos su coche con el capó pisoteado por algún gracioso, con la luna rota, los limpias doblados o sin retrovisor, en ese momento se darán cuenta de lo que duele, sobre todo a la altura de la cartera. ¡Ya está bien! Si es que a veces deben de estar horas trabajando para arrancar pivotes de piedra del suelo, o para arrastrar pesadas vallas o piedras de alguna obra cercana. Y luego serán los más vagos de sus casas. No sé de quién es la culpa, si de la educación de cada casa o de la sociedad, pero sin ninguna duda, hay que acabar con estas conductas ya. Y los cuerpos de seguridad del estado se ven superados todos los fines de semana con esta clase de comportamientos. Un poco más de civismo es lo que hace falta hoy en día, un poco más de responsabilidad, un poco más de cultura. Que esto nos está costando una millonada a todos con nuestros impuestos, y son gastos que se pueden y se deben evitar. A ver si en este año que entra las cosas cambian…

Y LA ETB, ¿QUÉ?

Ha pasado ya una semana desde el último atentado de ETA contra la sede de la EITB y otros medios de comunicación en Bilbao, pero por mi cabeza sigue rondando una pregunta que quizá alguien me pueda responder.

¿Por qué no se televisó en directo?

Lo tenían fácil. Disponían de cámaras, de profesionales, de todos los medios posibles para haber hecho una cobertura en directo de la explosión. Es cierto que estaban amenazados y que nadie podrá estar dentro de la sede coordinando la retransmisión, pero el grupo EITB cuenta con sedes en todo el País Vasco desde donde hubiera sido posible hacerse con los mandos de la realización. Sin embargo decidieron mantener su programación tanto en ETB1 como en ETB2.

Y no crean, que nadie se ha quejado. Uno piensa y recuerda el atentado sufrido hace unos meses por la Universidad de

Navarra. Entonces algunas voceseitb_logo se alzaron contra los estudiantes de la Facultad de Comunicación por no haber trabajado como verdaderos periodistas, un argumento que fue desmontado con creces. Pero ahora nadie se ha quejado de la ETB.

No ha sido el mismo atentado, en eso estamos de acuerdo. En Pamplona nadie avisó de la instalación de un coche-bomba y sobresaltó a los estudiantes, profesores y trabajadores que se encontraban en clase, en el campus o en la biblioteca. La tragedia rozó el campus, el caos y el descontrol inundaron el lugar y, a pesar de todo, hubo quien se atrevió a decir que los estudiantes de Comunicación no estuvieron a la altura, por favor.

En cambio, en el caso de la ETB, avisaron con una hora de antelación y desalojaron el lugar. Tiempo suficiente para planificar qué hacer, para ararse de equipos, para situarse y organizarse… en fin, para haber realizado una cobertura excepcional y en directo. Y puede que al desalojar no pudieran hacerse con las unidades móviles o con todo lo que requiere una conexión en directo, pero Iurreta o Vitoria no están a más de media hora.

POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL

El bien y el mal pueden ser tomados como conceptos difíciles de explicar. ¿Qué es el bien? ¿Qué es el mal? Las expresiones literarias han intentado humanizar los dos extremos. La poesía ha puesto nombre y apellidos al bien y al mal. Los ha comparado, lo ha ejemplificado perfectamente para ser comprendidos por el resto de los humanos. Uno no tiene que saber ni entender ni gustar las letras, pero un buen verso, cuatro palabras, pueden encerrar la mejor explicación que exista del bien y del mal.

En los tiempos que corren, no hace falta abrir las tapas de un libro o bucear en un buen poema para discernir ambos conceptos. El cine y la televisión muestran continuamente, en todas sus tramas, las marcadas diferencias que hay entre lo excelente y lo erróneo, el bueno y el malo, incluso hay personajes con una doble cara.

Ejemplos sobran en el día a día televisivo. Por ceñirnos a una serie de reciente creación, hablaremos de “Sin tetas no hay paraíso”, una serie de narcos y policías y malotes, de inocentes y asesinos. Empezaremos por la encarnación del mal. En este caso el señor Cortés es el lado negativo. Un personaje sin escrúpulos que antepone sus intereses personales, sus negocios y su dinero a cualquier otra cosa. Incluso renuncia a su mujer, a quien nunca ha querido, a pesar de haber pasado por vicaría, pero que la ha utilizado hasta el final como cebo para alcanzar todos sus objetivos.

En el lado opuesto se encuentra el inspector Diego Torres. Un policía que denuncia la corrupción dentro del propio cuerpo e incluso la persigue a pesar de las consecuencias, y al contrario que el señor Cortés antepone los intereses generales y el de la mayoría de los ciudadanos a sus propios intereses. Intenta acabar con la corrupción, el narcotráfico y los delitos de sangre.

El personaje con dos caras se concentra en el afamado “Duque”, que comenzó siendo el `malote´ de la serie y poco a poco se ha convertido en el bueno de la película encarnando a su vez el personaje romántico que hace lo que sea por salvar a su amada. Quiere acabar con su sucia vida y huir con su amor platónico, pero para ello no duda en disparar a quien se interponga en su camino, quitando valor a la propia vida humana ajena a la suya. Y por su puesto que no deja de traficar.

La inocente, en este caso, es Cata, la amada del “Duque”, que sin darse cuenta y desde su actitud sincera e infantil se ha metido en todos los líos posibles. Es el personaje central de la historia que se encuentra a caballo entre el interés de su marido, el señor Cortés, y el amor verdadero que profesa al Duque.

Reflejo del bien y del mal, cada uno en su papel. Es la fórmula actualizada y cotidiana de acercar la realidad al mundo, de expresar qué es el bien y el mal, de intentar explicar sentimientos de odio, venganza y amor. Tratan de que el espectador repare en ellos y se sienta identificado e incluso comprometido con el propio personaje. Y todo, como no podría ser de otra manera, a través de una historia.