“¡Chivatico!” Siempre le decía lo mismo a mi hermano, desde bien crío. Ya se sabe que cuando uno es un retaco de medio metro y tiene que convivir con otro chiquillo con el que, además, comparte padres, las culpas se reparten por doquier y sin sentido. Son los contras de no ser hijo único. Siempre tienes que contarle a la madre lo que ha hecho tu hermano porque, claro, él antes le ha contado lo del balonazo y le debes una. No vas a ser tú el único castigado sin chuches este fin de semana. La pena, entre varios, se reparte mejor. Eso sí, la impotencia, los lloros, las riñas, los enfados… Lejos de separar a los hermanos les une aún más y les hace madurar. Pronto llega la adolescencia y uno, gracias a la empatía y a los chivatazos de crío, se siente mal con uno mismo e intenta sacarle la cara y guardarle las espaldas a toda costa. “No se lo digas a mamá ni de coña”. Si tu hermano te decía esto con menos de dieciséis años venía a significar que fueras corriendo a tu madre a contarle absolutamente todo, pero si confiaba en ti para hacer borota o para irse con los amigos a trasnochar, la cosa cambiaba. Entre hermanos hay colegueo y comprensión, pero la cosa cambia cuando las agresiones vienen de fuera. La verdad es que en este país hay una gran afición a hablar por hablar, simplemente por joder. Y en estas me veo. “¿Por qué no te callas?” Sabio Juancar, ha dado en la tecla. “Oye, sólo quiero decirte que dicen que dicen que un día dijo y eso, simplemente para que tengas cuidado”. Gracias majo, lo acabas de solucionar, ya estoy más tranquilo. Aunque si te digo lo que pienso de verdad, es que eres un verdadero gilipollas. No sé si es ignorancia o ganas de tocar los bemoles de la gente, pero hay quien se pone simplemente intentando “liar” a la gente; quizá para excusarse o, quien sabe, quizá por integrarse. O simplemente por tener algo que hablar con los demás. Menos mal que si a quienes intenta engañar (con el simple argumento de “cuidado, sólo te digo eso”) tienen medio dedo de frente, se juntarán a hablar para comprobar si es verdad o no “eso que me han dicho, pero que no sé muy bien qué es porque no me lo ha querido decir”. Ahora entiendo que la Patiño tenga credibilidad y que continúe en el `prime time´ televisivo. Parece que las formas funcionan. “Yo sé que lo sé y punto”. Pamplinas, por no decir gilipolleces. Voy a tener que empezar a compadecer a los correveidiles, una gran palabra compuesta, aunque yo prefiero la de tocapelotas. ¡Ay!, Alvarito, Alvarito, en boca cerrada no entran moscas. A ver si te vas a atragantar y te ahogas en tus mentiras, ¡tocapelotas!
febrero 27, 2009 • 7:44 pm 0
PAPEL DE FUMAR
Normal que el sector del papel esté en crisis. No hay más que ver la de periódicos que se venden. Cada vez menos. Hasta la prensa gratuita se está viendo abocada a abandonar el sector por falta de viabilidad, porque la gente no lee.
No son poco los periódicos que se están viendo obligados a recortar personal o incluso a cerrar porque sus ventas han caído en demasía y con ellas su publicidad. Y si un producto no es rentable, sea cual fuere su cualidad, su única salida es echar la llave al candado.
Y si cierran periódicos gratuitos, qué decir de los de pago. Se ven obligados a buscar nuevas alternativas, hacerse a la sociedad cambiante para llevar sus contenidos hasta ellos, mal que bien, pero con la mayor comodidad posible.
Evidentemente, no hay periódico que no tenga su versión online. Suman, y cada vez más, lectores en la red, pero van restando sus ventas. ¿Dónde queda el prestigio que a uno le daban leer un periódico impreso? Ahora se buscan todas las noticias posible y todos los tratamientos habidos y por haber. Ahora no vale con leer un periódico que derrocha tinta sobre papel.
No es cuestión de comprar el diario más afín, si no que el reconocimiento, por parte de la profesión periodística, de la inexistencia de la objetividad, inclina a los ciudadanos de bien y a los lectores habituales, a contrastar sus opiniones, ya no sólo a través de las versiones papel de los periódicos, sino a través de la radio y la televisión y, por su puesto, a través de Internet.
Con un ratón posees el todo y la nada. Es como la obra de arte “blanco sobre blanco”. Uno no ve más que lo que quiere ver. Así, de manera rápida y sencilla puedes consultar los distintos puntos de vista aplicados a una sola noticia, y sin pagar nada de nada. No es de extrañar que se piense en los ereader como los `aparatos´ del futuro.
En un mini objeto puede uno tener hasta 500 libros, y puede bajarse vía wifi todos los periódicos que desee. Con esas facilidades, ¿no va a entrar el soporte actual en una severa crisis? Ahora sólo falta preguntarse si el gasto del papel es asumible por las empresas de comunicación. Si el empaque y le prestigio que les otorga la edición impresa les compensa las pérdidas económicas que se desprenden de la crisis publicitaria y del propio papel. Porque aunque muchos lo desconozcan, las ochenta páginas que suma un diario, no se sufragan con un euro, y estamos hablando sólo del soporte. Sumemos ahora, por ejemplo, los profesionales encargados de dar letras a la realidad.
En cualquier caso, hay que apostar por los periódicos como información de calidad, como obligación para todo buen ciudadano que quiere saber qué ocurre en su mundo, que quiere estar enchufado en su día a día, que quiere conocer otras opiniones y la valoración que los medios hacen de la noticia, que no se conforma con lo que le cuentan los medios audiovisuales.
Porque a este paso, lo único que se va a vender en papel es el de fumar.
Filed under: Opinión, Opinión, periódicos, periodismo digital
Últimos comentarios